Ligue des champions : La revue de presse de PSG-Arsenal

Thibaut Simon, Media365 : publié le dimanche 31 mai 2026 à 10h50

Après le sacre du PSG, la presse a salué le succès des Parisiens. En Angleterre, Gabriel et l’arbitre de la rencontre ont été pointé du doigt.

Pour la deuxième fois de suite, le PSG a remporté la Ligue des champions. Dans un match totalement différent que face à l’Inter Milan, un an auparavant, les Parisiens sont venus à bout d’Arsenal aux tirs au but. La presse française n’hésite pas à souligner la performance du club de la capitale. « Légendaires », titre Le Parisien ce dimanche, quand La Voix du Nord et l’Alsace évoquent « la légende du sport français » écrit par le PSG. Le titre du club, c’est également le sacre d’un homme : Luis Enrique. L’entraîneur espagnol obtient les louages de la presse étrangère. « Pour le Paris Saint-Germain, c’était l’occasion de montrer clairement que cette équipe est dynastique », évoque le quotidien britannique The Guardian. En Espagne, le parallèle avec le départ de Kylian Mbappé et la réussite du PSG est rapidement fait. Le journal Marca, écrit que « Luis Enrique a marqué un tournant dans l’histoire du PSG ».

Alors que le Mondial 2026 va ouvrir ses portes, les Etats-Unis célèbrent également l’entraîneur espagnol. ESPN rappelle comme beaucoup que Luis Enrique « a rejoint le cercle très fermé des entraîneurs ayant remporté trois fois la Ligue des Champions ». Comme le Real de Zinédine Zidane entre 2016 et 2018, le PSG de Luis Enrique est devenu la deuxième équipe à conserver son trophée depuis la réforme de la C1 en 1992-1993.

M. Siebert pointé du doigt

Si le PSG fait la Une de nombreux journaux en France comme à l’étranger ce dimanche, la presse anglaise fait le bilan de cette finale perdue. Tout d’abord, c’est l’arbitre du match, l’Allemand Daniel Siebert, qui est critiqué. « Le PSG s’offre une deuxième Ligue des champions […] après avoir nettement dominé Arsenal mais aussi été sauvé par l’arbitrage en prolongation », écrit ce dimanche La Provence. Un pénalty non sifflé sur Noni Madueke a fait l’objet de nombreuses critiques, dont celles de Mikel Arteta. Le quotidien marseillais en ajoute une couche évoquant « le médiocre arbitre allemand Daniel Siebert, pas sélectionné pour le Mondial ». Le journal L’Equipe reconnaît également qu’Arsenal « méritait peut-être un penalty pour un accrochage de Nuno Mendes sur Noni Madueke ».

Gabriel comme responsable ?

Si Arsenal s’est contenté de défendre après l’ouverture du score, la séance des tirs au but n’a pas souri aux Gunners. Deux tirs non cadrés par Madueke et Gabriel ont offert le titre aux Parisiens. La presse britannique réagit ce dimanche. « Le raté catastrophique de Gabriel », évoque The Telegraph quand The Mirror parle d’un « Gunner blessé ». Le Times parle de « l’agonie d’Arsenal », illustré par la photo du défenseur brésilien passant devant le trophée. Mais Gabriel n’est pas jugé comme seul responsable puisque le jeu des Gunners est vivement critiqué. Pour ESPN, Craig Burley, ancien milieu de Chelsea, évoque une prestation « honteuse » d’Arsenal. Il ajoute que « les Gunners se sont contentés de reculer et de laisser le PSG avoir la possession du ballon après avoir pris l’avantage en début de match. » Arsenal a eu 24,7 % de possession de balle durant le match, preuve de l’écart entre les deux équipes.