((Traduction automatisée par Reuters à l’aide de l’apprentissage
automatique et de l’IA générative, veuillez vous référer Ã
l’avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
L’Europe pourrait avoir du mal Ã
faire face aux risques liés aux liens entre les crypto-actifs et
les banques, contrairement aux autorités américaines qui ont
réussi à limiter les dégâts lors de la crise de la Silicon
Valley Bank (SVB) en 2023, a déclaré le vice-président adjoint
de la banque italienne UniCredit.
L’effondrement de la SVB a secoué les marchés des
cryptomonnaies, car elle détenait des dépôts garantissant
certaines entreprises du secteur, ce qui a déstabilisé une
importante stablecoin et déclenché une vague de rachats. Le choc
s’est répercuté sur l’ensemble du système bancaire, contribuant
à la faillite de la Signature Bank.
Elena Carletti, vice-présidente adjointe d’UniCredit et
présidente du comité des risques du conseil d’administration, a
déclaré que l’Europe pourrait ne pas être en mesure d’étendre la
protection générale aux dépôts liés aux entreprises de
cryptomonnaies en cas de turbulences similaires.
Les autorités américaines ont invoqué une exception pour
“risque systémique” qui a garanti tous les dépôts, y compris
ceux des entreprises de cryptomonnies, contribuant ainsi Ã
stabiliser les marchés.
“La couverture et la protection … ont été accordées Ã
tous les dépôts, y compris ceux des sociétés de stablecoins, ce
qui a également permis de maintenir la stabilité des
stablecoins”, a déclaré Mme Carletti lors d'une conférence
bancaire organisée par l'école de commerce IESE de Madrid.
“La même décision ne peut pas être prise facilement en
Europe”, a-t-elle ajouté.
Les stablecoins, des actifs numériques indexés sur des
monnaies traditionnelles, sont adossés à des dépôts ou à des
obligations d’État et font l’objet d’une attention réglementaire
particulière car ils relient la cryptomonnaie à la finance
traditionnelle.
La réglementation MiCA de l'Union européenne sur les actifs
numériques impose aux émetteurs de stablecoins, qualifiés de
jetons de monnaie électronique (EMT), de détenir des réserves
sous forme de dépôts bancaires ou d'actifs liquides similaires Ã
faible risque, les liant ainsi étroitement aux prêteurs.
“Cela signifie que nous imposons une certaine alliance entre
les fournisseurs de stablecoins et de cryptomonnaies et le
secteur bancaire sans possibilité d'étendre l'assurance de la
même manière, et cela représente pour moi une double faiblesse”,
a déclaré Mme Carletti.




